Plataforma 21-38
Plataforma 21-38
A-6 Plataforma reservada para el trasnporte público y mejoras de las vías de servicio.
Posibles inclumplimientos en la carta del Defensor del Pueblo
-
Según se establece en el artículo 10.1 de la Ley Orgánica 3/1981, “podrá dirigirse al Defensor del Pueblo toda persona natural o jurídica que invoque un interés legitimo, sin restricción alguna” no se establece un orden para realizar las actividades, como se sugiere en la carta “ antes de la posible celebración de una entrevista, están a disposición de ustedes numerosos mecanismos de reacción…”
-
Emite un juicio de valor, dando ya por sentado que no se han utilizado mecanismos. A constitución se hace mención a los ya iniciados:
MECANISMOS UTILIZADO:
-
Alegaciones presentadas ante el Ayuntamiento de Torrelodones el día 25 de septiembre de 2007
-
Reunión con D. José Miguel Muñez, Jefe de Gabinete del Consejero, de la Comunidad de Madrid
-
Consejería de Transportes e Infraestructuras
-
Recursos de Alzada, presentados ante el Ministerio de Fomento, los días 15 y 19 de octubre de 2007
-
Alegaciones presentadas ante el Ministerio de Fomento los días 24 y 26 de octubre de 2007
-
Carta para entrevista con la Ministra de Fomento y Secretario
-
En la ley se establece claramente “interés legitimo” no se obliga a cuantificar la gravedad del mismo, solo que sea licito.
-
La afirmación categorica de “la queja no esta fundada”, es un juicio de valor inadecuado, ya que es licito luchar por la propiedad adquirida y las viviendas, derechos constitucionales recogidos en los artículo 33 y 47 CE
Anexo Segunda carta al Defensor del Pueblo (9 Enero 2008)
Nº Expediente: 07032077
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
DOÑA MARIA JOSÉ TRILLO NAVARRO, mayor de edad, de nacionalidad española, vecina de Torrelodones (Madrid) con domicilio en la Avenida de la Comunidad de Madrid, número 18 y con D.N.I./N.I.F. 677586Y, actuando en nombre y representación de la asociación PLATAFORMA 21-38, en su calidad de Presidenta de la misma, con el debido respeto EXPONE:
Como continuación a nuestro escrito de fecha 02.01.08 al que ha correspondido el número de expediente arriba referenciado, vengo en manifestar lo siguiente:
PRIMERO.- Adjunto le facilitamos la lista nominativa de los asociados a la Plataforma, a los efectos de ser incorporada a nuestro expediente
SEGUNDO.- Que padecimos un error en nuestro escrito de fecha 02/01/2008, en el punto cuatro al manifestar “el coste inicial, 387.879.794 millones de euros, si nos parece desmesurado”; cuando en realidad queríamos decir “el coste inicial, 387.879.794 euros, si nos parece desmesurado”
Por lo expuesto,
SOLICITO que se tenga por presentado este escrito y por hechas las manifestaciones que el mismo contiene, mandándolo unir al expediente de su razón.
En Torrelodones a 09 de enero de 2008
Segunda carta al Defensor del Pueblo (2 Enero 2008)
Nº Expediente: 07032077
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
DOÑA MARIA JOSÉ TRILLO NAVARRO, mayor de edad, de nacionalidad española, vecina de Torrelodones (Madrid) con domicilio en la Avenida de la Comunidad de Madrid, número 18 y con D.N.I./N.I.F. 677586Y, actuando en nombre y representación de la asociación PLATAFORMA 21-38, en su calidad de Presidenta de la misma, con el debido respeto EXPONE:
Como continuación a nuestro escrito de fecha 24.10.07 al que ha correspondido el número de expediente arriba referenciado, vengo en manifestarlo lo siguiente:
PRIMERO.- Que en nombre de la Plataforma que represento quisiéramos agradecerle su amabilidad por haber contestado a nuestro escrito antes precitado.
SEGUNDO.- Que a petición suya, a continuación le detallamos las actuaciones legales realizadas hasta el momento, al margen de las realizadas frente a los medios de comunicación. Únicamente le detallamos lo realizado por la Asociación “Plataforma 21-38”, de la cual soy Presidenta, sin poder establecer las actuaciones realizadas por el resto de los vecinos afectados, grupos políticos y ecologistas. Adjuntamos un dosier con la información.
-
Alegaciones presentadas ante el Ayuntamiento de Torrelodones el día 25 de septiembre de 2007
-
Reunión con D. José Miguel Múñez, Jefe de Gabinete del Consejero, de la Comunidad de Madrid
-
300 Recursos de Alzada, presentados ante el Ministerio de Fomento con fechas de 15 y 19 de octubre de 2007
-
Carta al Defensor del Pueblo con fecha de 24 de octubre de 2007
-
Alegaciones presentadas ante el Ministerio de Fomento los días 24 y 26 de octubre de 2007
-
Carta para celebrar una entrevista con la Ministra de Fomento y el Secretario de Infraestructuras.
TERCERO.- Que desde la Plataforma 21-38 quisiéramos hacer un breve resumen sobre los puntos que nos parecen más destacados sobre el Proyecto.
-
Este proyecto fue publicado en el BOE el día 26 de julio de 2007, en pleno periodo vacacional. La elección de este momento para la información pública implica una considerable mala fe.
-
Expropiación y destrucción de viviendas familiares por el simbólico precio de 67 euros el metro cuadrado
-
Se incumple la Directiva 92/43 de la CE de protección medioambiental y de otras leyes de protección, ya que se verán afectados 652.485 metros cuadrados de los cuales 303.494 están protegidos, afectando al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, al Parque Regional del Guadarrama, a Hábitats naturales y montes preservados según la Ley Forestal 16/95 de la Comunidad de Madrid, entre otros…
-
Como se menciona en el Proyecto, no se han diseñado posteriormente “aparcamientos de situación o itinerarios para bicicletas y peatones”… Nosotros proponemos algunas soluciones alternativas, recogidas en nuestras alegaciones presentadas ante el Ayuntamiento de Torrelodones.
-
Solo se ha pensado en la utilización de un carril para Autobuses directos desde Villalba-Las Rozas, pero no para los que tengan paradas intermediarias, lo que constituye solo el 2,29 % del tráfico rodado..
CUARTO.- Que en su contestación, nos piden que califiquemos si el coste del Proyecto es desmesurado. A nuestro juicio, el coste inicial, 387.879.794 millones de euros, si nos parece desmesurado. Pero mas allá de un coste económico, difícil de precisar para unos ciudadanos, el hecho es que somos más de 300 familias afectadas las que formamos parte de la Plataforma, lo que nos importa realmente es el irreparable daño y destrucción de nuestras viviendas y el muy grave impacto ambiental, no cuantificable ni reparable económicamente.
QUINTO.- Que quedamos a su entera disposición para ampliar el presente escrito en los extremos que Vd. considera necesarios y asimismo reiteramos nuestra solicitud de ser recibidos para exponer personalmente nuestro problema e inquietudes.
En Torrelodones a dos de enero de dos mil ocho.
Segunda Respuesta del Defensor del Pueblo (12 Diciembre 2007)
Nº Expediente: 07032077
Estimada Sra:
Se ha recibido su escrito de 22 de octubre de 2007, registrado con el número arriba indicado, que deberá citar cuando se dirija a esta Institución.
Hemos de comunicarles, antes de la posible celebración de una entrevista, que están a disposición de ustedes, individualmente o como Plataforma, numerosos mecanismos de reacción, que deberían utilizar en tiempo y forma: Solicitud de información, formulación de alegaciones, y solicitar encuentros con las autoridades directamente responsables. Nada de esto parece haber tenido lugar, al contrario dicen ustedes estar realizando acciones en los medios de comunicación frente a las autoridades locales, autonómicas y estatales, sin duda un instrumento valioso de oposición a proyectos públicos pero que muy bien pueden resultar insuficientes.
Por otro lado, aducen ustedes, en forma excesivamente genérica a nuestro juicio, un “grave” impacto ambiental por verse afectada una “gran cantidad” de árboles y especies de flora autóctona, impactos indeterminados “a la arquitectura tradicional de la sierra”, todo ello con un “alto” coste económico, lo que no daría solución al problema del transporte público en la autovía. Pues bien, es lógico que este tipo de proyectos tengan impacto, se trata de determinar si ello los hace inviables (evaluaciones estratégica y de impacto ambiental); y también es esperable que el coste no sea pequeño, la cuestión es si su montante llega a ser desmesurado. En fin, no parece que la finalidad sea sólo el problema del transporte público sino que cabe pensar en que sea tenido en cuenta el transporte privado.
De todo lo cual se deduce que la queja no está fundada, siquiera por el momento. No obstante si pueden aportar datos adicionales rogamos los remitan antes de treinta días, transcurridos los cuales sin haberlos recibido procederá el archivo de su expediente, habida cuenta de la imposibilidad de realizar la investigación correspondiente.
Además, debe señalarse que la posible intervención del Defensor del Pueblo no suspenderá en ningún caso los plazos previstos en las normas jurídicas vigentes para interponer los recursos administrativos o jurisdiccionales que estime oportunos, ni la ejecución de las resoluciones o actos afectados.
Cordialmente le saluda,
Manuel Ángel Aguilar Belda
Respuesta con nuestro número de expediente (24 Octubre 2007)
-Expediente:07032077
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 15.2 de la Ley Orgánica 3/ 1981, de 6 de abril, se acusa recibo de su comunicación, que ha sido registrada con el número de expediente arriba indicado, al que debe hacer referencia si se dirige de nuevo a esta Institución.
Le informo que se ha iniciado el estudio del asunto que ha sido sometido a nuestra consideración y se le mantendrá puntualmente informado de toda la tramitación relativa al mismo.
En todo caso, le indico que la presentación de un escrito en el Defensor del Pueblo no suspende la ejecución de las resoluciones administrativas o judiciales, ni tampoco interrumpe los plazos legales para recurrir contra ellas si fuera procedente.
Cordialmente
Madrid, 24 de octubre de 2007
Nota: Los datos recogidos en nuestros ficheros informatizados, a partir de los facilitados por usted, son confidenciales y sólo podrán ser utilizados para la investigación de su queja y para el envío de información en relación a la misma. De acuerdo con la Instrucción del Defensor del Pueblo de 23 de Julio de 2003 (BOE de 11 de agosto de 2003) y conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, usted tiene derecho a obtener gratuitamente información sobre sus datos e igualmente puede proceder a la rectificación y cancelación de los mismos.
Primera carta al Defensor del Pueblo (24 Octubre 2007)
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
DOÑA MARIA JOSÉ TRILLO NAVARRO, mayor de edad, de nacionalidad española, vecina de Torrelodones (Madrid) con domicilio en la Avenida de la Comunidad, número 18 y con D.N.I./N.I.F. 677586Y, actuando en nombre y representación de la asociación PLATAFORMA 21-38, en su calidad de Presidenta de la misma, con el debido respeto EXPONE:
PRIMERO.- Que la asociación PALATAFORMA 21-38 fue constituida en fecha 25 de septiembre de 2.007, por una serie de vecinos afectados por el Proyecto de Trazado “Autovía del Noroeste (A-6). Tramo: Las Rozas (N)-Collado Villalba, a los efectos de defender sus intereses y los del espacio geográfico gravemente afectado por esta nueva ampliación de la Autovía A-6.
SEGUNDO.- Que considerando esta asociación que dicho Proyecto es contrario al interés general, con un grave impacto medioambiental, al afectar a gran cantidad de arboles y especies de flora autóctona, a la arquitectura tradicional de la sierra y con un alto coste económico y que en definitiva no daría una solución al problema del transporte público en esta autovía. Esta asociación esta realizando una serie de acciones, en los medios de comunicación y frente a las autoridades locales, autonómicas y estatales, para dar conocer el problema que se puede plantear si se lleva a cabo el citado Proyecto.
TERCERO.- Que es por ello, por lo que solicitamos una entrevista para exponer con más detalle el alcance del problema, que afecta a un importante grupo de ciudadanos directamente frente a la administración estatal de infraestructuras, pero que indirectamente alcance a toda la ciudadanía de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid.
Por lo expuesto,
SOLICITO que se tenga por presentado este escrito y que en su día se sirva recibirnos a una pequeña comisión de la PLATAFORMA 21-38 a los efectos de exponer con más detalle la problemática que nos afecta, recabando de sus buenos oficios para ayudarnos frente a la Administración en lo que consideramos una oposición justa al Proyecto anteriormente precitado.
En Torrelodones a 22 de octubre de 2.007.
Diario de la Sierra
El Mundo
ABC
Gente
A-6 Plataforma reservada para el trasnporte público y mejoras de las vías de servicio.